Quality of life analysis after Whipple procedure. Retrospective cohort study / Análisis de calidad de vida en cirugía Whipple. Estudio de cohorte retrospectiva

Abstract Introduction Patient reported outcomes establish the patient's own perception about his/her health and enable the development of policies designed to improve health/disease processes. These are particularly helpful in the case of diseases with a significant impact on the patient's quality of life. Objective To compare the quality of life scores assessed using the EQ-5D-5L questionnaire in patients undergoing cephalic duodenopancreatectomy (Whipple procedure) and laparoscopic cholecystectomies in the same hospital. Methodology Retrospective cohort trial between July 2018 and February 2020. Patients programmed for cephalic duodenopancreatectomy were included, regardless of the type of pathology, and over 18 years old. Patients with carcinomatosis or vascular infiltration were excluded. The EQ-5D-5L was administered following Whipple surgery and compared against a control group (laparoscopic cholecystectomy). The demographic characteristics, the diagnosis, hospital stay and 60-day mortality were assessed. Results A total of 68 patients were included. The most frequent diagnosis was pancreatic cancer (30 %) in the Whipple group and lithiasis (100 %) in the control group. In the five dimensions assessed, there were no differences in terms of mobility (OR: 0.41, 95 % CI [0.30-0.57], p = 0.103) and in terms of personal care (OR: 0.42, 95 % CI [0.32-0.58], p = 0.254). There was a difference in daily life activities (OR: 0.38, 95 % CI [0.27-0.54], p = 0.017), pain/malaise (OR: 2.33, 95 % CI [0.99-5.48]), p = 0.013 and anxiety/depression (OR: 0.39, 95 % CI [0.28-0.55], p = 0.019). The overall health perception was 80 points for Whipple (IQR 60-90) vs. 100 points for the control group (IQR 90-100). Conclusions Patients undergoing a Whipple procedure experience a health perception slightly lower than patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. This difference may be associated with increased pain, anxiety/depression and a reduction in their activities of daily life. The administration of the EQ-5D-5L questionnaire to measure quality of life is a friendly tool that used be used routinely to plan activities aimed at improving medical care.

Resumen Introducción Los desenlaces informados por el paciente permiten establecer cuál es la percepción que tiene de su salud y crear políticas que mejoren procesos en salud/enfermedad. Son particularmente útiles en enfermedad que afectan la calidad de vida de forma importante. Objetivo Comparar las puntuaciones de calidad de vida evaluadas mediante el cuestionario EQ-5D-5L en pacientes sometidos a duodenopancreatectomía cefálica (procedimiento de Whipple) y colecistectomías laparoscópicas en el mismo centro hospitalario. Metodología Estudio de cohorte retrospectivo entre julio de 2018 y febrero de 2020. Se incluyeron pacientes programados para duodenopancreatectomía cefálica independientemente del tipo de patología y mayor de 18 años de edad; se excluyeron pacientes con carcinomatosis o infiltración vascular. Se aplicó el cuestionario EQ-5D-5L después de cirugía Whipple y se comparó con un grupo control (colecistectomía laparoscópica). Se evaluaron características demográficas, diagnóstico, estancia hospitalaria y mortalidad a 60 días. Resultados Se incluyeron 68 pacientes. El diagnóstico más frecuente fue cáncer de páncreas (30 %) en el grupo Whipple y litiasis (100 %) en el grupo control. En las 5 dimensiones evaluadas no hubo diferencias en movilidad (OR: 0,41, IC 95 % [0,30-0,57], p = 0,103) y en cuidado personal (OR: 0,42, IC 95 % [0,32-0,58], p = 0,254). Se encontró diferencia en actividades cotidianas (OR: 0,38, IC 95 % [0,270,54], p = 0,017), dolor/malestar (OR: 2,33, IC 95 % [0,99-5,48]), p = 0,013 y angustia/depresión (OR: 0,39, IC 95 % [0,28-0,55], p = 0,019). La percepción general de salud fue 80 puntos para Whipple (RIQ60-90) vs. 100 puntos para el grupo control (RIC 90-100). Conclusiones Los pacientes sometidos a Whipple presentan una percepción de salud ligeramente menor que los pacientes de colecistectomía laparoscópica. Esta diferencia puede estar relacionada con el aumento en dolor, angustia/depresión y disminución en actividades cotidianas. La aplicación del cuestionario EQ-5D-5L para medición de calidad de vida es una herramienta fácil de aplicar que debería realizarse rutinariamente para planear intervenciones dirigidas a mejorar la atención médica.

Analysis of complications after Whipple's procedure using ERAS protocols / Análisis de complicaciones después de protocolos ERAS para cirugía con procedimiento Whipple

Abstract Background: The administration of perioperative fluids is a controversial issue that can be associated with the development of postoperative pancreatic fistula (POPF) after Whipple procedure. Objective: To evaluate whether intraoperative fluid management along with Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) protocols affect outcomes following major pancreatic resection. Methods: A retrospective cohort study was conducted from January 2012 to January 2017, collecting all patients scheduled for duodenopancreatectomy (DP). Patients were divided into 2 groups according to the use of ERAS protocols and the use of a fluid therapy algorithm. Results: A total of 67 patients were analyzed, 49.3% of which were females. The most frequent diagnoses were Pancreatic Cancer n:48 (71.6%), followed by intraductal papillary mucinous neoplasm n:6 (9%). The majority of patients were in the ERAS group n:46 (68.7%); 80.4% and 95.7% of them did not develop pancreatic fistula or delayed gastric emptying (DGE) respectively, and the incidence for both was 11.94%. Fluid therapy was below 5000 mL (P=0.001) with blood loss less 300 mL (P = 0.001) in the ERAS group. The length of stay was shorter in the ERAS group (7 days, interquartilel range 5-12, P < 0.001). No differences in 30 days mortality were found. Conclusion: The implementation of ERAS protocols in DP did show a decrease in intraoperative blood loss, intravenous fluids therapy, need for transfusion, DGE, or total hospital stay. However, intraoperative fluid restriction in DP did not show a reduction in the development of POPF.

Resumen Introducción: La administración de fluidos durante el perioperatorio es un tema controvertido que puede asociarse a complicaciones como la fístula pancreática después de realizar el procedimiento de Whipple. Objetivo: Evaluar si los protocolos de manejo de líquidos dentro de las recomendaciones de recuperación acelerada después de cirugía (ERAS) afectan los desenlaces después de intervención pancreática mayor. Materiales y métodos: Se realizó un estudio de cohorte retrospectivo entre enero de 2012 y enero de 2017. Se recopilaron todos los pacientes a quienes se les practicó duodenopancreatectomía. Se dividieron en dos grupos según el uso de protocolos ERAS y el uso de algoritmos para terapia hídrica. Resultados: Se analizaron 67 pacientes, el 49,3% correspondió al sexo femenino. Los diagnósticos más frecuentes fueron cáncer de páncreas n: 48 (71,6%), seguido de neoplasia mucinosa papilar intraductal n: 6 (9%). La mayoría de los pacientes se encontraban en el Grupo ERAS n:46(68,7%).En dicho grupo, el 80,4% y el 95,7% no desarrollaron fístula pancreática o retraso del vaciamiento gástrico y la incidencia fue del 11,94%, respectivamente. La terapia hídrica estuvo por debajo de 5000 ml (p = 0,001) con una pérdida sanguínea inferior a 300 ml (p=0,001) en el grupo ERAS. La estancia hospitalaria fue más corta en el grupo ERAS (7 días, rango intercuartil [RIC] 5-12, p =<0,001). No hubo diferencias en la mortalidad a 30 días. Conclusión: La implementación de protocolos ERAS en la duodenopancreatectomía mostró una menor pérdida sanguínea, menor terapia hídrica, menor necesidad de transfusión, menor retraso del vaciamiento gástrico y menor estancia hospitalaria. Sin embargo, la terapia hídrica restrictiva no redujo el desarrollo de fístula pancreática postoperatoria.

Semiología pulmonar por ultrasonido - monitoreo dinámico disponible junto al paciente / Semiology of lung ultrasonography - Dynamic monitoring available at the patient's bedside

Lung ultrasound is a monitoring tool that expands globally in different scenarios, it provides a range of ultrasound parameters that represent lung tissue without pathology, and artifacts that will be generated by the presence of pathology will be a great support during the diagnostic exercise for the physician, who should have the opportunity to do an assessment bedside the patient, dynamically, without risk to himself or to the patient. The semiology described for some of the diseases related to the physician involved in perioperative or critical patient management, has been taken from groups of experts who have validated some of these results with standard techniques such as chest radiography or computerized tomography.

El ultrasonido pulmonar es una herramienta de monitoreo que se expande a nivel mundial en diferentes escenarios, ofrece una serie de parámetros ecográficos que representan el tejido pulmonar sin patología, y los artefactos que se van a generar por la presencia de patología, serán un gran apoyo durante el ejercicio diagnostico para el médico tratante, quien debe tener la oportunidad de hacer una evaluación junto al paciente, de forma dinámica, sin riesgos para el o su paciente. La semiología descrita para algunas de las patologías que le competen al médico involucrado en el manejo del paciente critico o durante el perioperatorio, ha sido tomado de grupos de expertos que han validado algunos de estos resultados con técnicas estándar como la radiografía de tórax o la tomografía axial computarizada.

La lesión por almacenamiento y la transfusión sanguínea / Blood storage and transfusion injury

Introducción: El objetivo de este manuscrito es realizar una reflexión sobre la publicación realizada por los Drs. Rivera y Pérez en su artículo de revisión «Técnicas de ahorro sanguíneo en cirugía¼ y comentar algunos aspectos relevantes relacionados con la transfusión de glóbulos rojos. Métodos:Luego de realizar una lectura del artículo de revisión «Técnicas de ahorro sanguíneo en cirugía¼, se hizo una búsqueda en la literatura de artículos relacionados con transfusión de hemoderivados y sus complicaciones. Se hace un comentario y complemento con el artículo de los Drs. Rivera y Pérez. Resultados: La literatura recomienda tomar una actitud restrictiva con el uso de hemoderivados, siempre individualizando y evaluando el estado clínico y de perfusión tisular en cada paciente. No hay consenso entre valores de hemoglobina entre 6 y 10g/dl. Conclusion: La decisión de transfundir o no a un paciente debe ser tomada con criterios individuales, evaluando la clínica, el estado hemodinámico y tisular. Aún faltan estudios para valores entre 6 y 10g/dl.

Introduction: The purpose of this paper is to offer some thoughts regarding the review article «Blood-sparing surgical techniques¼ published by doctors Rivera and Perez, and to comment some relevant aspects pertaining to red blood cell transfusions. Methods:After reading the review article on «Blood-sparing surgical techniques¼, a literature search was done of articles related to blood product transfusions and their complications. Comments are made to complement the paper by doctors Rivera and Pérez. Results: The literature recommends adopting a conservative attitude as far as the use of blood products is concerned, and to always individualize and assess the patient's own clinical and tissue perfusion status. There is no consensus regarding hemoglobin values, which range between 6 and 10g/dL. Conclusion: The decision to transfuse or not must be based on the patient's own individual parameters, clinical assessment, hemodynamic and tissue status. Studies are still needed regarding the value range between 6-10 g/dL.

Eficacia de la naltrexona en el tratamiento de prurito severo / Effectiveness of naltrexone in the treatment of severe pruritus

Introducción. El prurito es una complicación frecuente de las patologías hepáticas, que puede llegar a ser de difícil manejo. El incremento en el tono opioide cerebral se ha postulado como mecanismo fisiopatológico causal del prurito. Es así como el antagonismo opioide causa mejoría y resolución sintomática en estos pacientes. Objetivo. Describir el manejo de prurito severo con antagonismo opioide en una paciente refractaria a manejo médico convencional, y hacer una revisión de la literatura. Metodología y resultados. Este es el caso de una paciente de 50 años de edad, con antecedente de hepatitis autoinmune, quien se presenta con historia de cinco años de prurito severo secundario a colestasis, manejada con antihistamínicos, esteroides, ácido ursodeoxicólico y colestiramina sin mejoría. Se decide manejo con antagonismo opioide; se inicia con naloxona infusión por 24 horas, con dosis ascendentes desde 0,002 mcg/ kg/min, hasta 0,2 mcg/kg/min, y posteriormente naltrexona, hasta dosis de 50 mg día. Se evalúo la respuesta terapéutica por medio de escala visual análoga (EVA). Desde el inicio de la infusión se obtiene disminución en la EVA hasta valores de 0/10 durante las primeras 24 horas, con mejoría clínica y sintomática.Conclusiones. En el enfoque de la paciente con prurito refractario debe considerarse el uso de antagonismo opioide como alternativa terapéutica.

Introduction. Pruritus is a frequent complication in liver disease and may be difficult to manage. Increased cerebral opiod tone has been proposed as the physiological mechanism that causes pruritus. Opiod antagonism, therefore, leads to an improvement and resolution of symptoms in these patients. Objective. Describe the management of severe pruritus using opiod antagonists in a patient who does not respond to conventional medical management, and conduct a review of the literature.Methodology and results. This is the case of a 50 year-old female patient with a history of autoimmune hepatitis with a five-year history of severe pruritus secondary to cholestasis whichdoes not improve after management with antihistamines, steroids, ursodeoxycholic acid and cholestyramine. It is decided to initiate management with opiod antagonists, starting with an infusion of naloxone for 24 hours with dose escalation from 0.002 μg/kg/min up to 0.2 μg/kg/min, followed by naltrexone up to a dose of 50 mg/day. The therapeutic response was assessed using the visual analog scale (VAS). Within 24 hours ofinitiating the infusion, there is a reduction in the VAS score down to 0/10, with clinical and symptomaticimprovement. Conclusions. The approach to patients with refractorypruritus should include the use of opioidantagonists as a therapeutic option.

Remifentanil como alternativa para analgesia obstétrica / Remifentanil like alternative for obstetrical analgesia

Existen pocas opciones para la analgesia regional durante el trabajo de parto cuando esta se encuentra contraindicada. El uso de opioides como la meperidina y el remifentanil están ampliamente descritos. El remifentanil es un potente agonista opioide que ofrece ciertas ventajas sobre los demás opioides. Debido a su composición química y unión ester, su comportamiento hace que sea susceptible a hidrólisis rápida por medio de estearasas plasmáticas. Este tipo de metabolismo permite una acción ultra corta y un tiempo de vida media contexto sensible de aproximadamente 3 minutos. De esta forma su administración por tiempos...